沈澱之後

經過瞭解，園區校友事件的緣起是，園區老師希望每天在福高校友版PO一篇澄清文。有人認為很洗腦，不認為園區老師有權管到這一塊，因此決定打破一言堂，對於是否有通知不得錄音，顯然雙方認知不同。

此事已暫告落幕，但有值得深思之處，提出討論，或許能幫助到彼此的了解。

令版主感動的是，這位年輕的校友，除了對我感到抱歉之外，竟能說出如此成熟的話～

1.末學徒有心意但思慮不周，我一個居士雖用法抉擇，但想做點甚麼仍很不周，可想而知職業學佛的法師們走世間法，揭露福智內幕會有多困難。

2.他們（指校友）現在到底是要真相，還是要關係？

是啊！這正是版主擔憂的事，園區校友夾在兩位親近的法師之中，萬一法師們的立場有所對立時，校友們將如何抉擇？假設是以“人”作為抉擇的關鍵，勢必障礙智慧生起，魔依然會趁虛而入，因此版主建議園區校友們，不如現在就開始練習對事不對人，因為學佛絕對要用理智，不能濫情。

以下留言，法友們不妨放下情緒，或許可以從中找到一些智慧之語～

宗達強2017年7月31日 下午6:13

不好意思，我沒有本事非法取得，
我坐在家裡，有人提供錄音，請我點評法師的發言。
只能說大家都很關心這些問題，
開放討論，對真相的釐清有幫助，不必擔心，
如果僧團有任何動作，法師應認清這個僧團的真面目，
有機會做正確的抉擇，未嘗不是好事。

匿名2017年7月31日 下午7:53

抹黑、叛徒、更嚴格的效忠系統...這些字眼只會出現在邪教組織。

匿名2017年7月31日 下午9:32

什麼叫做更嚴格的效忠系統？以前師父在的時候根本沒有這種風氣，一個法師出來講話風聲鶴唳的，白色恐怖嗎？

匿名2017年7月31日 下午7:15

從法友們的留言就可以知道僧團內有多麼恐怖了，是回到戒嚴時期了嗎?而且內容還是在幫福智說話耶，雖然有點語無倫次......

匿名2017年7月31日 下午8:50

有沒有舍利很重要，如果日常法師當初真的沒有舍利，也讓大家知道其實沒有舍利，基本上，這個團體會散掉很大一部分，受害人也會少掉許多。

匿名2017年7月31日 下午8:36

我覺得你們這樣做是非常不妥的，請把留言跟貼文中的法師名字刪掉
把人家的不公開內容拿出來討論，就算你們想要幫助別人了解你們的理念，但在貼文留言法師名字公開，
假如你們說的是事實，那你們害法師陷入危險中了欸
你們這樣會讓人家對你們的觀感變差。
據我所知，這次只是校友私底下找某法師敘舊順便疑問而已 並非官方消毒，也不願公開討論，那是法師個人看法而已，看你們這樣真的很令人失望。

匿名2017年7月31日 下午9:41

法師在僧團還會陷入危險之中，僧團到底發生什麼事呀！

匿名2017年7月31日 下午9:16

為何校友們會認為這篇文章對法師造成威脅? 法師幫團體說話不是好事嗎？ 難道校友們心知肚明團體其實對僧人不友善，甚至控制僧人思想與言論，乃至身心狀況? 如是，那就更應該讓真相大白!

匿名2017年7月31日 下午10:31

如果梵因法師沒瘋，只是因為他說日常法師沒有舍利等事，很打擊這個團體，就說梵因法師瘋了，這叫「僧讚僧」？沒有舍利，卻要募集大筆款項與珠寶起塔，這種惡業也敢造，真敢啊！

匿名2017年7月31日 下午10:24

好啦，又一位如字輩的法師，承認自己沒看到日常法師的舍利。梵因法師沒看到，李學長沒看到，好幾位離寺僧人也沒看到，請問，到底是哪一位看到日常法師的舍利？不要說謊喔，這離大妄語不遠喔，別忘了自己所受的戒，沒有看到就說沒有看到，不要刻意引導別人相信有，這不叫好好持不妄語的「比丘」

匿名2017年7月31日 下午11:17

只能告訴在園區的，我親口問過李學長和幾位離寺僧人，他們都告訴我，從未看過日常法師的舍利，現在又有一位法師說自己沒看過，只能說，自己看著辦吧！日常法師親自剃度的徒弟，都看不到舍利，這是真是假，不是很明顯嗎？要跳船早點跳船，誰知道無常什麼時候來到。離開園區，應該還要花好長一段時間，釐清自己下一生發願迴向所去。早點跳船，就多一點時間準備。太晚跳，還要花很多功夫收拾爛攤子，幹嘛被騙了，還要這麼累？

匿名2017年7月31日 下午11:22

園區校友可以去找離寺僧人問到底有沒有看過舍利，現在應該不難找到，這真是天大的騙局！如俊法師帶頭說，「會看」的可以看到很多舍利。冤有頭，債有主。