略誘跟和誘可能要拆成兩個環節討論。第一是單純構成要件探討:這兩個罪名後面要保護的法益是「親權行使」,原則上是保護未成年人不會脫離親權人(父母)的管理;
沙彌雖然脫離了親權人管理,但「離家」這個行為是親權人同意的,論理上連構成要件都不符合了,後面違法跟有責就不需多說。但第二個環節有點尷尬,刑法240、241條有規定「意圖使被誘人為猥褻之行為或性交,而犯前二項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科一千元以下罰金。[刪節]未遂犯罰之。」若能「證明」(但我們都知道很難,非常非常難,近乎不可能)把沙彌帶出台灣是為了猥褻、或更嚴重的事,若可以把「帶出國」證明為為「著手時」的話(同樣難以證明),可依刑法第四條認為是中華民國領域內犯罪;否則,相關刑罰並沒有超過三年以上,中華民國刑法不適用。
兒童及少年福利與權益保障法(原「兒童及少年福利法」)是行政罰,不是特別刑法,派不上用場;最終可能要回到刑法條文本身:
第 222 條 犯前條之罪而有下列情形之一者,處七年以上有期徒刑:
一、二人以上共同犯之者。
二、對未滿十四歲之男女犯之者。
[刪節]
前項之未遂犯罰之。
第 224 條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。
第 224-1 條 犯前條之罪而有第二百二十二條第一項各款情形之一者,處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法222+224+224-1,如果該行為是兩人以上的共同正犯(要證明這點會簡單一點,因為這麼大工程不可能一個人完成),中華民國國民依刑法第七條,直接適用中華民國刑法,三年以上十年以下有期徒刑;外國人則依刑法第八條準用中華民國刑法,一樣三年以上十年以下有期徒刑。
另外還有刑法第228條的權勢性交罪跟權勢猥褻罪,不過這個罰不到就是,行為地不在中華民國。
還有值得注意的幾點:沙彌有受國民教育的「義務」跟「權利」,想上學,沒人可以阻止沙彌上學;家長不想要小孩上學不行,因為接受國民教育是義務,如果自小出家,這些應該都是用「善巧」規避掉了。但國民教育或許規避得掉,移民法規規避不掉。若持觀光簽證進入加拿大,單次上限九十天,一年不得超過183天,超過的話要另外申請留學簽證,這或許是GXBXS成立的目的之一;否則若不是小留學生、又不是依親,要怎麼長期留在加拿大,這個我相當好奇。(雖然不見得有刑罰)
以上僅供參考,我不是之前留言的人,路過而已。
...........................................................................
加拿大刑法的依權勢性交:一年以上十四年以下有期徒刑。
Sexual exploitation
153 (1) Every person commits an offence who is in a position of trust or authority towards a young person, who is a person with whom the young person is in a relationship of dependency or who is in a relationship with a young person that is exploitative of the young person, and who
(a) for a sexual purpose, touches, directly or indirectly, with a part of the body or with an object, any part of the body of the young person; or
(b) for a sexual purpose, invites, counsels or incites a young person to touch, directly or indirectly, with a part of the body or with an object, the body of any person, including the body of the person who so invites, counsels or incites and the body of the young person.
Marginal note:Punishment
(1.1) Every person who commits an offence under subsection (1)
(a) is guilty of an indictable offence and is liable to imprisonment for a term of not more than 14 years and to a minimum punishment of imprisonment for a term of one year
依權勢性交(google翻譯)
153(1)每個人犯有對一個年輕人信任或權威的罪行,年輕人是與年輕人有依賴關係的人,或與年輕人有關係的人是 剝削年輕人,誰
(a)為性目的,直接或間接與身體的一部分或物體觸及年輕人身體的任何部分; 要么
(b)為性目的,邀請,慫恿或煽惑一名年輕人直接或間接接觸身體的一部分或物體,任何人的身體,包括所邀請人的身體, 律師或煽動者和年輕人的身體。
邊際備註:處罰
(1.1)任何人犯第(1)款所訂罪行,
(a)犯有可公訴罪行,可處監禁不超過14年,最低刑期為一年,
麻煩預科班的家長,趕快把小孩子帶離吧!梵因與淨明法師還在僧團時,都無法保護沙彌不被金女引誘,現在他們兩個被開除了,還有誰能保護?
回覆刪除加拿大刑法的依權勢性交:一年以上十四年以下有期徒刑。
回覆刪除Sexual exploitation
153 (1) Every person commits an offence who is in a position of trust or authority towards a young person, who is a person with whom the young person is in a relationship of dependency or who is in a relationship with a young person that is exploitative of the young person, and who
(a) for a sexual purpose, touches, directly or indirectly, with a part of the body or with an object, any part of the body of the young person; or
(b) for a sexual purpose, invites, counsels or incites a young person to touch, directly or indirectly, with a part of the body or with an object, the body of any person, including the body of the person who so invites, counsels or incites and the body of the young person.
Marginal note:Punishment
(1.1) Every person who commits an offence under subsection (1)
(a) is guilty of an indictable offence and is liable to imprisonment for a term of not more than 14 years and to a minimum punishment of imprisonment for a term of one year
那請問大陸法律是如何規定的? 會不會更嚴格?
刪除剛剛查過,大陸的強姦罪只限於女性與幼女,目前沒有對於保護男性被害人的刑法條文,也沒有像台灣依情形分出其他的性侵法條。而他們的未成年人保護法對此,只明文依法追究刑事責任。 該不會某女明知這一點,所以沒在怕吧!
刪除