看「哲學星期五at雲林直播」一二感觸

如道法師說常師父有些事沒講清楚就要他去做，他問常師：「事情沒講清楚，怎麼做？」常師父跟他辯論，他辯輸了，......

這段故事，如道法師在「20170716 離寺法師對fz的感想問答」中，有提到～

......他（常師）舉個反例說---不是所有事情，你懂了才去做。譬如你媽媽的奶，是懂了吃？還是不懂吃？那我（如道法師）就被問倒了。

拆解常師父的理路：

	喝媽媽的奶	師父交辦之事
對象	嬰幼兒	法師
能力	不具分辨與抉擇的能力	具足分辨與抉擇的能力
行為	生理反應	理性抉擇
欲求之層次	動物的生存需求	高級人類的精神需求
結論	不 倫 不 類

感想：

1.之前曾發生過餵嬰兒吃摻鹽的奶粉，而將嬰兒害死的新聞，由此可證，嬰幼兒是無知的，即使餵他吃毒，他也照吃不誤。常師以無知的嬰兒為例，要法師比照辦理，是絕端的錯誤！

2.常師口中教學生要思維觀察，卻隱瞞「大師兄」的真實身份，可見他的原則是「事情要不要觀察，取決於是否跟我有關」，是他所欲，他就會想辦法阻斷弟子的思考，所以常師是否符合善知識的條件，可受公評。

3.如果是二十年前初學佛的我，一樣會被常師的歪理給呼嚨過去，此事給學子一個教訓～在學佛過程之中，若知見尚未建立，隨時都可能被人誤導，因此為了追求真理，怎能不去求教其他善知識，就好比：當我們被某位醫生判定為重症時，一定會再去找其他醫生做確認一樣。

4.說法師用錯誤的言教教導弟子，結果自己第一個受害，還拖累一票相信他的人，而其思想餘毒更是難以清除，因此學子必須認真思考，我們絕大多數都欠缺佛學基礎，在這種情況下，去相信跟自己程度差不多的人（法師、學長、班長、幹部）所說的話，然後一起死心塌地的追隨另一個“根本無法近身觀察的人”，這種在世間我們絕不可能會做的傻事，為何換個場所，就會變成殊勝的功德呢？想想還真愚癡呀！