2017年11月26日 星期日

轉載32~日常法師講得很美,但卻是空中樓閣?








摘自https://www.youtube.com/watch?v=Sd190qjZ2SY
功德無量:法藏法師談福智與金女
吳總幹事
發佈日期:2017年11月18日



32. 日常說「有一位伽喀巴大師,他是修菩提心為主修的這樣一個大師。他也曾經說過,他說:「只要是能令我們生起煩惱的境,不管他是仇人還是親友,如果修心者能把他視為善知識的話,那麼這個修心者無論在哪個地方都會是快樂的。這顯示了一個:境界上發生什麼,我們的內心不一定是跟著境界那樣去攪擾,就是——讚美你就快樂,不讚美你就憂惱——完全顯示了心沒有什麼自主力-----」,日常講的多好,多令人感動。 但是:日常法師這段話,它不太符合宗大師教法,因為依宗大師的「三主要道」,「菩提心」前提係「出離心」,而出離心的具量(即符合標準)必需是你對「輪迴的盛事無一剎那的希驥」,又菩提心,也涉及三要道之一的「空性正見」修習,若無空性見,單修菩提心,菩提心修不起來的。簡言重點:無出離心,你要將仇人當成是善知識,當成是自己的恩人,那是講的很爽,講的很美的空中樓閣。而日常、金女士自己對於「出離心」的修習也不夠,尤其金女上課時也不夠強調「出離心」一定要修習,一定要打地基(即出離心),出離心不夠,日常講的「境界上發生什麼,我們的內心不一定是跟著境界那樣去攪擾,就是——讚美你就快樂,不讚美你就憂惱——完全顯示了心沒有什麼自主力,是境界的奴隸。那麼我們努力修心,就是要心擺脫對境界的這種執著和牽纏,心有自己的志向,心有自己的方向。所以,無論是親人還是仇人,如果我們都能夠把他當作善知識,來努力地修心的話,實際上,我們又怎能失去內心的平靜、寬闊、慈悲、寬恕」,都只是空話,只是「能講不能行的空中樓閣」而已。 怎麼知道金女無「出離心」,很簡單,此女現在吃喝拉撒睡,靠的是徒弟們的錢,也就是「靠宗教」而活著,既然都是靠宗教活著,連出家都捨不得,頭髮也捨不得剪,別墅捨不得不要,她那裡來的「出離心」? 又日常法師很奇怪,他、金女不斷強調,要對師父「觀功念恩」,不能按眼見去看師父,因為眼見師父有過,就是「觀過」云云, 其實日常活時,因為很多西藏文章、論典、儀軌未譯為中文,所以他不知道「視自己的上師為佛」這是「無上瑜伽部」的修持時必需要做的(詳見14達賴的「視師如佛」一文), 而日常本人生前,他本人,乃至不叫他弟子請求三大寺高僧給無上瑜伽部分灌頂,即本身不修無上瑜伽,那麼他硬要弟子「視師如佛」,這是亂了修持次序,它一定搞的弟子們修修一輩子沒有成就,一生修行亂七八糟,此非謗語,我們看,日常他本人面臨死亡之際,死亡就是一生修持檢驗時刻,他就無法像高僧死法,可知他一生修持皆不成功,有其由來也。帕繃喀大師「掌中解脫」說我們修持的佛法,必須(1)由釋迦牟尼佛傳承下來(即佛經上有記載),且(2)這教法本身,曾經由印度大班智達抉擇,它確是釋迦牟尼佛的教法,且(3)曾經大成修行者,依之修持所以成就。而菩提道次第,也要五年至十年的學習(參見帕繃喀,他依上師修習道次第,就以十年時間,因為上師教完一段,他就去閉關,生起具量之後,再繼續後面教授,他又去閉關,總共用十年時間),而日常,不要說是十年,不要說是五年,不要說是三年,他連一年,連半年,連三個月由上師傳授他廣論的時間也沒有,他是自己看法尊譯本,自我想像的,所以他教的東西,比較於西藏道次第,他是顛三倒四,果然,面臨死亡,檢驗一生修持之際,日常就完蛋了(屍體面露驚恐、眼球突出)。

版主:
常師說:只要是能令我們生起煩惱的境,不管他是仇人還是親友,如果修心者能把他視為善知識的話,那麼這個修心者無論在哪個地方都會是快樂的。」

事實上,若沒有按照次第先修中士道的「三苦、六苦、八苦」(尤其是思維“怨親不定”、“集諦”)先把「出離心」修起來,再實修上士道的「平等捨」,根本就不可能真心把「仇人視為善知識」,吳總幹事說那是「空中樓閣」,確實如此。

常師說:「境界上發生什麼,我們的內心不一定是跟著境界那樣去攪擾」

要能「不隨境轉」,除了之前所說的基礎之外,還要加上「正念正知」和某種程度的「定慧」功力,這也不是說說就能辦到,再說一遍~「沒有實修」就都只是講得很美的空中樓閣而已

要做「心」的主人,「視師如佛」絕對不是第一步要做的事。先找到「對」的老師,學到「正確」的「解脫」之法,才可能成為「心」的主人,最終發起「為利眾生願成佛」的強大誓願,才需要尋找一個「你願意視他如佛」的老師,跟著他精進,往成佛之路邁進。(PS:現在我們絕大多數連架構都搞不清楚,視師如佛就會變成毒藥。)

老法師是「亂抓次第」但至少還有在修,金女則是以佛法為幌子,卻實抓名利」。據說老法師幫居士設定「先求人天增上生」,所創「法人事業」讓居士造善業 ; 幫僧團設定「生起出離心」,具體作法並不清楚,但僧人似乎也參與鼓吹「法人事業」。

在下認為眾生的發心、資質和程度都不相同,老法師不可能對所有學生資質,都有透徹的了解,因此幫僧俗二眾規劃、設定共同目標,是極為不當的做法。身為師者只要教授「正確的道次第架構」,學生自然會依自己的條件做取捨。

就目前福智發展結果看,不具備「出離心」就投入「法人事業」,導致「法人事業」變成「世間行業」,而且還比過去更計較營收多寡,實是不懂次第、走錯方向之過。




4 則留言:

  1. 此篇文章全是吳總幹事發言, 標題卻是法藏法師, 感覺有點怪怪.
    上一篇有人提及宗教法, 與此版無關, 但應先聽聽法師反對理由, 有理否? 至少末學聽本因法師反對理由, 是從戒律出發. 他自己也講過, 揭發福智不如法一事, 會使大眾更加贊成宗教法, 但他還是出來發聲, 從此點, 我看到一名佛教僧人之公正處事, 一碼歸一碼, 乾淨俐落, 不[牽拖], 我很敬佩. (再次強調, 宗教法與此版主題無關)

    回覆刪除
    回覆

    1. 此為吳總幹事YouTube上所下的標題,尊重原作所以未加以修改,但若改個標題能夠更符合文意也無妨。
      宗教法與福智事件,確實是一碼歸一碼,不宜在此討論。

      刪除
  2. 版主,
    youtube 有黑貓貝兒居士找到,同出中功一門, 狄玉明之邪教報導影片, 提供您參考. 黑貓貝兒居士也曾在類似標題其他頁面條列出二人相同之手法.
    https://www.youtube.com/watch?v=rTOPy4gqW50 _

    回覆刪除